跳到正文

实测过的创作工具 · 参数 · 出图 · 账单

订阅更新
Shelf Notes货架手记

货架上只放我跑过的工具。没留下参数和废片的,不写。

文章 / 工具实测

1 美分一张也能锁住商品?五家 AI 拍同一条表带:画质、成本与选型一次讲清

同一条第三方 Apple Watch 表带,两轮实测:同提示词产品静物 + 同参考图上腕图生图。逐张点评 Grok、MuseAI、Qwen Image 2.1、ChatGPT、Gemini,附 2026-10 公开价格对照和电商视觉选型矩阵。

· 17 分钟阅读

目录

AI 工具实战 · 第 2 期

做 TikTok 橱窗图、独立站详情页的人,最常问的两个问题其实是一个:AI 出的图能不能直接上架?出一张要花多少钱?

上一期我们用同一句提示词让五家模型拍同一条第三方表带。这期把问题往前推一步:再加一轮「同一张参考图 → 戴到手腕上」,然后把画质点评和 2026 年 10 月的公开价格放在一起看。

先说结论:

  • 产品静物(主图):ChatGPT 这张最接近能直接用的成稿,所以第二轮用它当参考图。
  • 上腕图生图:Qwen Image 2.1 换成精准锁定工作流(v2)以后,七项商品细节全部对上;MuseAI 几乎一样稳,按公开 API 价只要约 1 美分一张。
  • 成本:按公开 API 价,五家单张大多在 1–7 美分之间。真正贵的是返工:一张商品走样的图,再便宜也得重出。

两轮测试分别在测什么

组别输入测的是什么对应电商位置
A 组:产品静物同一句英文提示词,五家一字不改构图理解、材质、细节、有没有乱加字主图、首屏、价格条底图
B 组:上腕图生图同一张参考图(A 组 ChatGPT 那张)+ 同一句上腕提示词商品能不能锁住:颜色、缝线、孔位、金属件上身图、详情页、短视频封面

A 组看「能不能拍得好看」,B 组看「拍的是不是同一件货」。后者对电商更要命:买家收到的颜色、五金件和图上不一致,这张图就成了退货理由。

测试方法

模型与入口

  • Grok:xAI Imagine 接口,默认档 grok-imagine-image。
  • MuseAI:muse-image,走 images 接口。
  • Qwen Image 2.1:在自己的显卡服务器上跑 ComfyUI,int8 量化权重。
  • ChatGPT、Gemini(Nano Banana 2.1,中文圈常叫「香蕉 2.1」):在各自的官方产品里用同一提示词生成后导出。

A 组提示词(节选)

Premium product photo of a third-party personalized Apple Watch compatible sport band (NOT official Apple accessory) ... terracotta orange silicone with irregular cream stitch pattern and a small engraved metal charm plate reading nothing readable, NO Apple logo ... Extreme low-angle hero shot ... band standing in a soft S-curve with the pin-and-tuck clasp facing camera ... subtle reflection on matte black acrylic ... clean negative space for price overlay on the right third.

B 组提示词(节选)

Using the watch band from the reference image as the ONLY product: place that exact same third-party personalized band on a real adult model's left wrist. Keep the band's color, cream stitch pattern, metal charm plate, clasp style and proportions unchanged — do not redesign it. ... wrist turned 3/4 toward camera ... NO watch case/screen, NO Apple logo, NO readable text, NO extra bands.

完整提示词放在文末。ChatGPT 和 Gemini 这轮没有跑上腕图,B 组只比 Grok、MuseAI、Qwen 三家。没跑的就不打分。

A 组:同一句提示词,五张产品静物

五模型产品静物并排对比

上排:Grok · MuseAI · Qwen Image 2.1;下排:ChatGPT · Gemini。时间是脚本记录的墙钟时间,ChatGPT 和 Gemini 是网页端生成后导出,没有计时。

这句提示词很刁钻,一次要求了六件事:超低机位、S 形站立、扣件朝镜头、硅胶材质、黑色亚克力倒影、右侧三分之一留白。下面逐张对照。

ChatGPT:最像能直接上架的成稿

ChatGPT 产品静物

  • 做对的:低机位、黑色反光台面、暖色轮廓光、右侧大块留白,都按提示词做到了。哑光硅胶质感可信。米白缝线、一排圆孔、黄铜钉扣、无字锤纹金属牌、两端黑色卡槽这些细节都清楚。
  • 不足:没有做出 S 形,是一个立着的环。属于「理解了重点,舍掉了最难的一项」。
  • 电商判断:可以直接做主图候选。右侧留白放价格条正合适。也正因为细节最完整,第二轮拿它当参考图。

Gemini(Nano Banana 2.1):棚拍完整,但金属牌上冒出了「伪文字」

Gemini 产品静物

  • 做对的:暗背景、景深、缝线和钉扣都干净,构图稳,右侧留白也在。
  • 问题一:金属牌上刻了像文字的花纹。提示词明确要求无可读文字。这种「像字又不是字」的纹样放到平台上,容易被当成仿牌标识或乱码,上架前要修掉。
  • 问题二:材质更像皮革,和提示词写的运动硅胶带不是一回事。
  • 问题三:导出的文件只有 1024×572,做 1:1 主图要裁切或放大。
  • 电商判断:质感偏高级皮带。要拍皮质款可以直接参考,要拍硅胶款就偏了。

Grok:9.5 秒出图,构图偏保守

Grok 产品静物

  • 做对的:五家里最快。画面干净,缝线和孔位清楚,像标准目录图。
  • 不足:机位接近平视,不是超低机位。表带是立着的环,没有 S 形。背景是浅灰墙配黑桌,没有提示词要的黑色亚克力倒影。金属牌上有类似签名的刻痕,又是一处文字风险。还多出了金属扣环。
  • 电商判断:适合先出构图草稿、定角度,再交给更精细的模型出成稿。

MuseAI:唯一做出 S 形的,但材质跑偏了

MuseAI 产品静物

  • 做对的:五家里只有它真正把表带立成了 S 形。低机位、黑色倒影、右侧留白也最贴近提示词,构图理解是第一。
  • 问题:边缘起毛,像毛毡或粗皮。缝线成了交叉毛刺。扣件变成一块像合页的金属。孔里还透出橙色的光。从材质上看,这不是一条硅胶表带。
  • 电商判断:适合做广告横幅或品牌氛围图的底图,不适合当商品主图,因为买家会按图里的材质来理解你的货。

Qwen Image 2.1(本地):个性化最强,金属牌上真写了「nothing」

Qwen Image 2.1 产品静物

  • 做对的:它把「不规则米白缝线」理解成了满版的米白裂纹图案,和普通纯色硅胶带区别最大,一眼就是个性款。扣件形状也最像真实的运动表带。
  • 翻车点:金属牌上印出了单词 "nothing"。原因是提示词里写了 reading nothing readable,模型把 nothing 当成要画的字。这是 Qwen 这类擅长渲染文字的模型的典型坑。写「不要文字」时,别把具体单词写进去,改成 blank plate, no engraving 更安全。
  • 其他:背景偏白,没有做出黑色亚克力,机位只是中等偏低。30.3 秒出图(25 步、CFG 1.0、固定种子,可复现)。
  • 电商判断:适合给个性款做花色变体。上架前一定要放大检查金属件上有没有字。

A 组小结

模型提示词还原度材质可信度文字风险主图可用度
ChatGPT高(缺 S 形)高(硅胶)无可直接用
Gemini中高中(偏皮革)有伪文字修图后可用
Grok中中高有刻痕草稿
MuseAI构图最高低(毛边、扣件变形)小氛围图
Qwen 2.1中中高(纹样夸张)印出 "nothing"修字后用于变体

B 组:同一张参考图,戴到手腕上

这一轮把 A 组的 ChatGPT 表带当作「实物照片」,要求三家把同一条表带戴到模特左手腕上。评判标准只有一个:货有没有被改掉。

上腕图生图对比

左上是参考图,其余依次为 Grok、MuseAI、Qwen v1(模板工作流)、Qwen v2(精准锁定工作流)。

我按参考图列了 7 项商品细节逐项核对:

核对项GrokMuseAIQwen v1Qwen v2
赤陶橙色(没变棕、没变红)✓(略偏皮革橙)✓✗ 偏棕褐✓
米白缝线沿两边✓✓✓✓
一排圆孔✓✓△ 只剩三个✓
黄铜钉扣✓✓✗ 丢了✓
锤纹无字金属牌✓△ 变成光面✓✓
黑色卡槽端头✗ 看不到✓✗✓
没有多余五金✗ 多了金属针扣✓✓✓
合计4/76.5/73.5/77/7

Grok:光线漂亮,但多了一个针扣

Grok 上腕图

窗边逆光很有生活感,钉扣、孔位、锤纹牌都在。问题是表带底部多了一个银色金属针扣,参考图里没有。手掌张开、手指伸直,不是提示词要的「手指微屈」,看起来有点僵。作为氛围参考可以,作为「同款实拍」就不行了,买家会以为这款带针扣。

MuseAI:几乎原样,皮肤质感最真实

MuseAI 上腕图

这是 B 组里第一张让我觉得「可以直接放详情页」的图。颜色饱和度和参考图一致,黑色卡槽端头、钉扣、孔位都对,手指自然弯曲,皮肤上的雀斑和纹理很真实。唯一的差别是金属牌从锤纹变成了光面。在 A 组材质跑偏的 MuseAI,换成图生图后表现完全不同,这也说明有参考图和没有参考图,几乎是两种工具。

Qwen v1 → v2:同一个模型,只改了工作流

Qwen v1 与 v2 对比

左:参考图;中:v1 模板工作流;右:v2 精准锁定工作流。

v1 用的是 ComfyUI 的常规编辑模板:颜色变成棕褐色,钉扣和黑色端头都没了,看上去像另一款皮表带。

v2 没有换模型,只改了三处:

  1. 提示词先锁商品,再写场景。开头一段逐项点名商品细节:准确的颜色名,并写明「不是棕色、不是褐色、不是红色」;缝线、孔、钉扣、空白金属牌、黑色端头;最后加一句「不要重新设计、不要改色、不要简化、不要加五金」。
  2. 步数从 25 提到 40,在官方建议的 40–50 范围内。分辨率改成跟随参考图原生尺寸,不再压到 1MP。
  3. CFG 保持 1.0。我们试过 3.0,速度慢一倍,颜色更艳,金属牌被磨平,还多出黑色转接头,反而更不忠实。

Qwen v2 精准锁定工作流上腕图

结果是 7 项全对,手部姿态也最接近提示词。代价是时间:在我们的 3080 加 T10 机器上,1536×1024、40 步、模型已加载时大约 135 秒一张。

成本:五家到底多少钱一张

以下价格是 2026-10-29(北京时间)查到的公开定价,均为近似值,各家随时可能调整,下单前请以官方页面为准。API 价按单张输出计算,图生图通常还要另付参考图的输入费。

模型API 单张(约)图生图额外免费额度订阅门槛(个人)商用要点
Grok(xAI Imagine)grok-imagine-image 1K/2K 均 $0.02;image-2.0 $0.04–0.08;quality $0.05–0.07每张参考图 $0.002(2.0 和 quality 档 $0.01)免费版有有限的 Imagine 次数,官方未公布具体数量X 订阅 Plus $8/月起,Premium $30/月以 xAI 条款为准
MuseAI(Muse Image)Meta Model API 公开价 $0.01/张,失败和被安全过滤的不计费官方称按生成张数统一计费未查到 API 免费额度按量付费,无月费注意第三方「Muse」套壳站不是官方
Qwen Image(API)阿里云百炼 qwen-image-2.1-pro 北京区 ¥0.25/张;2.1-turbo 国际站约 $0.016/张2.1 系列官方表中只列输出价新加坡区新开通 90 天内送 10 张按量付费API 输出可商用(按百炼条款)
Qwen Image(本地 ComfyUI)电费估算约 ¥0.01–0.02/张(见下)无开源权重免费下载需要自备显卡⚠️ 2.1 权重是研究许可,仅限非商业用途
ChatGPT(gpt-image-2.5)按 token 计费:1024² 约 $0.013(medium)到 $0.053(high)输入图 $8 / 百万 token免费版「有限的图片生成」Go $8/月,Plus $20/月以 OpenAI 条款为准
Gemini(Nano Banana 2.1)1K $0.0336;2K $0.0504;4K $0.113;Batch 半价输入 $1.50 / 百万 token,单张很少这个模型的 API 没有免费层;App 免费版按额度刷新Google AI Pro 约 $19.99/月(美国)输出带 SynthID 隐形水印

本地电费怎么估的:整机生图时功耗按 350–450W 假设,单张 135 秒,约用 0.013–0.017 度电,按 0.5–1 元/度算,大约 1–2 分钱。这里没有算显卡折旧,显卡买价、用多久、跑多少张都会让结果差很多。

把画质和价格放在一起看

单张价格只是表面成本。电商出图的真实成本是:单价 × 平均要试几次 + 人工检查和修图时间。

  • MuseAI:按公开 API 价最便宜,上腕图生图拿到 6.5/7,性价比最高。不过它在 A 组无参考图时材质跑偏,更适合在已有商品图的前提下使用。
  • Grok:$0.02 一张、9.5 秒出图,最适合大量试构图。但上腕时会加五金件,用作「同款图」返工率高。
  • ChatGPT:API 价随质量档变化很大,high 档约是 medium 的 4 倍。但它的 A 组成稿率最高,主图一次过的概率大,综合成本未必高。
  • Gemini:价格居中,Batch 半价适合批量出图。伪文字问题意味着每张都要检查金属件和铭牌。
  • Qwen:API 单价中等;本地边际成本最低、控制最细,但有许可证限制,还要自己维护机器。

给电商视觉的 6 条建设性建议

1. 主图和上腕图分开出,不要指望一个模型包办。 主图要的是「完美的商品」,上腕图要的是「同一件商品」。前者用成稿率高的模型(这次是 ChatGPT),后者用图生图锁商品最稳的(MuseAI 或 Qwen v2)。

2. 先定一张「母版商品图」,后面全部用图生图派生。 本文 B 组就是这么做的:ChatGPT 静物当母版,上腕、换背景、换模特都从母版出。这样详情页里每张图都是同一件货,买家不会觉得「图和图对不上」。

3. 提示词里的「不要文字」要换种写法。 Qwen 印出 "nothing",Gemini 和 Grok 刻出伪文字,三家都踩了坑。建议写成 blank smooth plate, no engraving, no letters,并把 logo、text、letters 放进负面提示词。出图后放大到 200% 检查所有金属件和标签,这是最容易被平台判成侵权或乱码的地方。

4. 锁商品的提示词结构:先点名细节,再写场景。 格式可以照搬:参考图是唯一商品,加上准确颜色和不能变成的颜色,再逐项列出缝线、孔、扣件、铭牌和端头,最后写「不要重新设计、改色、简化或添加五金」,然后才写手部、光线和背景。

5. 第三方配件一定要「去官方化」。 不要出现 Apple 标志、表头屏幕或官方配色名,描述里写「兼容 Apple Watch」,不要写成「Apple 表带」。AI 很容易把表头和 logo 补回来,负面提示词里要明确排除。

6. A/B 测试时固定种子,只改一个变量。 想测「暖光和冷光哪个点击率高」,就固定种子和商品锁定段,只改光线描述。本地 ComfyUI 最容易做到这一点,API 模型能控制的变量较少。

选型矩阵:按你的需求挑

你的优先级首选备选理由
预算最低、量大MuseAI($0.01/张)Grok 默认档、Gemini Batch单价最低,有参考图时商品锁定稳
商品忠实度最高(上腕、换景)Qwen v2 精准流程MuseAI7/7 全对、可复现;商用请走 API 或拿授权
主图一次成稿ChatGPTGemini材质、细节、留白都到位,返工少
速度最快、批量试构图Grok(9.5 秒)Gemini先定角度和留白,再交给精修模型
品牌氛围图、广告底图MuseAI 文生图Gemini构图和光影大胆,但别当实物主图
商用合规最省心ChatGPT / Gemini / 百炼 Qwen APIGrok、MuseAI 官方 API走官方 API 或订阅,条款清楚;避免用研究许可权重直接商用

如果只能选两个:ChatGPT 出母版主图,MuseAI 做图生图派生。这是本次测试里成本和成功率综合最好的组合。想要全程可控、能复现,再加一套 Qwen ComfyUI 精准流程,商用时换成百炼 API。

写在最后

这两轮测试最大的收获不是「哪家最强」,而是两条:成本主要花在返工上,商品锁定主要靠提示词结构。一分钱一张的模型,只要配上母版图和细节锁定写法,就能出可用的上腕图;最贵的模型如果每次都改你的五金件,也省不了钱。

下一期打算做:同一条表带的九宫格多角度,加 9:16 的 TikTok 竖版短视频封面,继续算单张成本。

官方入口(价格以官方页面为准):

附:完整提示词

A 组:产品静物(五家相同)

Premium product photo of a third-party personalized Apple Watch compatible sport band (NOT official Apple accessory), custom designer look: terracotta orange silicone with irregular cream stitch pattern and a small engraved metal charm plate reading nothing readable, NO Apple logo, NO watch body, NO text, NO brand marks. Extreme low-angle hero shot from table level looking slightly up, band standing in a soft S-curve with the pin-and-tuck clasp facing camera, macro detail on handmade-looking holes and uneven stitch texture. Hard rim light + soft fill, subtle reflection on matte black acrylic, shallow depth of field, commercial TikTok/shop listing quality for indie cross-border sellers, photorealistic, 85mm look, clean negative space for price overlay on the right third.

B 组:上腕图生图(Grok、MuseAI、Qwen v1 相同)

Using the watch band from the reference image as the ONLY product: place that exact same third-party personalized band on a real adult model's left wrist. Keep the band's color, cream stitch pattern, metal charm plate, clasp style and proportions unchanged — do not redesign it. Natural Asian or mixed-ethnicity female model, clean manicure, relaxed hand pose, fingers slightly curled, wrist turned 3/4 toward camera so the clasp and stitch detail stay visible. Soft daylight from a window, shallow depth of field, photorealistic skin texture, commercial TikTok product try-on shot, mid-shot from forearm to knuckles, clean minimal background, NO watch case/screen, NO Apple logo, NO readable text, NO extra bands.

B 组:Qwen v2 精准锁定版(在上面这段前面加商品锁定段)

<image1> is the product reference photo. Use the watch band in <image1> as the ONLY product and keep it faithful to <image1>: identical saturated terracotta-orange matte strap color (not brown, not tan, not red), cream off-white dashed saddle stitching running along both edges of the strap, a row of round punched adjustment holes, one small round brass stud pin, a keeper loop carrying a small rectangular hammered brass charm plate that is completely blank with no engraving and no text, slim black slotted connector ends; same strap width, thickness and proportions as <image1>. Do not redesign, recolor, simplify or add hardware.

负面提示词(CFG 大于 1 时才生效):

brown leather, tan strap, dark brown, red strap, redesigned band, different buckle, engraved text on plate, letters, logo, watch case, watch screen, Apple logo, extra bands, two bands, missing stitching, extra fingers, deformed hand, fused fingers, blurry, lowres, watermark, cartoon, 3d render

Qwen v2 参数:qwen_image_2.1_int8_convrot,euler / simple,40 步,CFG 1.0,种子 20261029,分辨率跟随参考图(1536×1024)。

  1. 工具实测4 分钟阅读

    同一句提示词,五家生图:第三方 Apple Watch 表带谁更像能上架的 TikTok 商品图?

    2026-10-29 实测:同一刁钻低机位提示词,对比 Grok、MuseAI、本地 Qwen Image 2.1、ChatGPT、Gemini 香蕉 2.1。对象是个性化第三方表带(非官方),只谈这一张。

  2. 工具实测2 分钟阅读

    同一句提示词:MuseAI、Grok 出图、本地 ComfyUI

    一句静物提示词,三边各出四张。记下哪张能留、哪张多了一只杯子,不打分。